由于技術、穩定性資本、價格方面的短板，化學儲能早期的發展離不開政府項目的引導。切入政府項目成為儲能廠商們推銷自身技術標準的最佳突破口。
　　盡管市場空間廣闊，但化學儲能現下仍處于培育期，不同技術流派對于行業標準之爭是當前整個行業的主題之一。由于技術、穩定性資本、價格方面的短板，化學儲能早期的發展離不開政府項目的引導。在這一背景下，切入政府項目成為儲能廠商們推銷自身技術標準的最佳突破口。
　　廠商鏖戰張北項目
　　張北示范工程是指我國首個大型儲能示范項目——國家風光儲輸示范工程。早在2010年，張北示范工程一期儲能工程的招標已吸引了比亞迪、萬向、中航鋰電、東莞新能源(ATL)等企業的關注與爭奪，背后依稀隱現各種電池技術流派的較量。
　　資料顯示，張北示范工程于2009年由財政部、科技部和國家電網共同啟動，總投資約150億元，當年6月，一期工程落戶河北省張家口市張北縣，計劃建設風電100兆瓦、光伏發電50兆瓦、儲能20兆瓦，總投資約33億元。二期擴建工程已于2013年6月份開工建設，計劃投資約為60億元人民幣，將新增風力發電裝機容量40萬千瓦、光伏發電裝機容量6萬千瓦和化學儲能裝置5萬千瓦，總裝機容量擴大到一期的4倍多。
　　2011年，一期工程儲能設備中標結果顯示，4個磷酸鐵鋰電池包分別由比亞迪(002594，SZ)、ATL、中航鋰電和萬向公司中標，第5個電池包是北京普能世紀有限公司 (以下簡稱普能世紀)中標的液流電池系統。
　　近日有業內人士透露，在一期電池產品中，國網不是特別滿意。對此，國家電網中國電力科學研究院電工與新材料研究所所長來小康向《每日經濟新聞》記者表示：“一期示范的電池沒什么問題，完成了我們需要的功能。其實示范有兩層目的：一是這些電池要起到儲能的作用，比如平抑波動、削峰填谷等，這些功能都已經完成；二是評價電池長期的運行效果，比如會不會出現毛病，壽命有多長，但這是長期的工作。”
　　“國網的技術偏好沒有確定，所以還可以采用不同技術來試。”上述業內人士稱。
　　2013年7月，國家風光儲輸示范工程(一期)膠體鉛酸電池進行招標，一個月后，中標結果公布，中標總金額為1653萬元，中標人為江蘇雙登集團和南都電源(300068，SZ)，投標總價分別為795萬元和768萬元。
　　至此，張北示范工程這一備受關注的項目已經試用了磷酸鐵鋰、液流、鉛酸三種電池技術。
　　“(張北示范工程)二期，儲能這部分還沒有開始招標，但是我們作為技術支持，設計的部分已經完成了。”來小康說。
　　“對于電池企業來說，進入張北示范工程的意義是巨大的，盡管不一定盈利，但企業都是削尖腦袋往里鉆。”曾經為普能世紀的創始人兼董事長、現任中關村儲能產業技術聯盟儲能專業委員會理事長俞振華對記者表示。
　　“張北示范工程所創造的價值不僅限于項目本身，更表現于它在新能源儲能領域的示范作用和戰略意義。”南都電源儲能事業部項目經理于建華認為，一期工程的成功中標是公司戰略發展的重要里程碑，目前合同已正式簽署。
　　對于張北示范工程電池技術路線的選擇，來小康表示，“現在沒到明確下結論的時候。哪種技術好，哪種差，我們還沒有足夠的證據。這幾種電池都有它的應用空間，我們之所以選它，一是它具備示范運行的基本條件，二是它有改進空間。”來小康強調，“它是示范工程，從純粹商業角度考慮是不行的，但是我們要對各種基本主流的儲能技術進行評價，要在現場真正運行的時候考量效果，世界上任何一個技術的發展都希望通過示范來進行信息反饋，從而引導技術發展，我們也想以此告訴廠家，技術還有什么缺陷，和我們需要的還有多大差距。”
　　全國政協委員、北京市政協副主席蔡國雄也一再強調，張北項目只是一個示范工程，“哪種電池入選，可能對該電池廠家是個鼓勵，未來有多大程度的展開，還需要多方面檢驗。”