陽如坤介紹，吉陽最近就正在起訴國內一家設備企業的專利侵權。

　　“專利維權目前基本上完全取決于企業自己的能力和力度，吉陽在專利維權上的決心很大，一個是我們不侵犯別人的專利，另外一個我們要做好自己的專利保護工作，最后則是對于專利侵犯的行為做堅決的斗爭。”在一次吉陽公司的內部會議上，陽如坤表達了在專利保護和維權上堅定信念。

　　然而，能夠像吉陽一樣下定決心做專利維權的依然只是少數，對于更多中小企業而言，普遍面臨的則是對專利及知識產權的意識淡薄，他們一方面對于自己產品被模仿抄襲的現象放任自流，另一方面，他們可能也正在成為模仿抄襲的直接兇手。

　　核心專利缺失

　　設備企業間模仿抄襲的表象之下，深藏的一個無法繞開的尷尬現狀是，國內鋰電設備普遍以模仿日韓起家，一直缺乏核心專利，而這也是導致專利被侵犯時并不好維權的根源所在。

　　“國內設備真正的創新并且能成為發明專利的很少。”齊曉東告訴高工鋰電，即便是主流的國內設備企業其實都是從模仿抄襲日韓設備開始，在抄襲國外設備的基礎上注冊的專利。“甚至國外很多已經很公開的東西，國內還去注冊成專利。”

　　這種所謂的專利相互間相似度比較高，保護性因此也會較差。齊曉東坦言，由于專利缺乏原創性，或者本身就是一個通用的東西，因此在涉及到企業專利糾紛時往往會拖很長時間，最終絕大部分不了了之。

　　李俊良同樣認為，核心專利缺失是目前國內設備領域專利不好保護的主要因素。“國內專利成色不夠，缺乏原創性的發明專利，沒有真正有效的創新就很難提到專利保護。”

　　在此背景下，國內設備企業申請的專利主要集中在一些組合型的整機發明專利和實用新型專利之上。而這種專利在國內存在著保護力度普遍偏低的現實難題。

　　對于整機專利而言，由于涉及到一些零部件和結構的組合，別人很容易通過稍加修改變化的方式就可以規避，因此在涉及到此類整機專利侵權的時候，往往并不容易界定。

　　“只要在整機內部有幾個地方稍不一樣，這個專利就能輕而易舉的規避。”齊曉東介紹，國內最早的疊片機專利就是嘉拓注冊的，沒過多久就被別人模仿了，由于存在細微差別，在專利上并不好去保護。

　　而對于實用新型專利，國家目前只進行初步審查，沒有像發明專利申請一樣的實質審查。因此，這類專利在實際價值上并不是很大，而且其功能也未必能夠達到其聲稱的特性，“更多的可能只是為了宣揚自己有這方面的專利，目的在于做營銷而已。”

　　這類專利在涉及到侵權時，一方面可能是企業也并沒有特別重視，另一方面，即便企業對此比較重視，但是在具體確認階段，根據目前法律要求，被侵權的企業首先要對于專利做相關鑒定，只有認定這個專利功能確實有效，才會進入下一步的侵權審核。

　　而事實上，一些企業的專利由于并沒有創新性的東西，可能根本就無法通過第一步的鑒定，因此，對專利本身并沒有自信的情況下，企業也不敢去通過訴訟來解決侵權糾紛。

　　齊曉東還透露，不少設備企業聲稱專利遭到抄襲，可能自己本身就是專利的抄襲者，要么是抄國外的技術，要么可能就是在國內其它企業的技術上做的微改進，“是一種強盜指責小偷的邏輯。”因此并不會真正選擇法律渠道維權，同樣也只不過是一種市場營銷的策略手段。